Адвокатите на Meta искат отхвърляне на делото, твърдейки, че не са се справили с трафика на хора
Адвокатите на Meta Platforms и няколко от нейните настоящи и бивши лидери искат от съдия в Делауеър да отхвърли съдебно дело на акционер, в което се твърди, че компанията умишлено не е защитила потребителите на своите социални медийни платформи от трафик на хора и сексуална експлоатация на деца.
Искът, заведен миналата година от няколко инвестиционни фонда, твърди, че директорите и висшите ръководители на Meta, включително основателят Марк Зукърбърг, отдавна знаят за необуздания трафик на хора и сексуална експлоатация на деца във Facebook и Instagram, но не са успели да се справят с хищническото поведение.
„От години директорите и висшите ръководители на Meta знаят, че педофили и трафиканти на хора и секс използват Facebook и Instagram, за да улеснят техните вредни дейности“, каза адвокат Кристин Макинтош на вицеканцлера Джей Травис Ластър по време на изслушване във вторник.
„Но въпреки това, Мета директорите напълно не успяха да въведат надзор и контрол на ниво борд, за да разкрият тези отвратителни дейности и да спрат тяхното разпространение в платформите на Meta.“
Дейвид Рос, адвокат на Meta, твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено тъй като предполагаемото поведение на лидерите на компанията не е довело до претърпяване на „корпоративна травма“ на Мета, както се изисква от закона на Делауеър.
Компанията също така твърди, че твърденията на делото се основават на спекулации, че може да бъде изправена пред бъдеща вреда или загуба.
Ищците обаче твърдят, че Meta вече е претърпяла вреди, включително резки спадове в цената на акциите и пазарната капитализация на фона на медийни съобщения за трафик и сексуално насилие над деца, включващи нейните платформи.
Те също така посочват „огромни разходи за правна защита“ в съответния съдебен спор и твърдят, че Мета е претърпяла „вреда на репутацията“.
Мета също така твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено, тъй като ищците не са изискали съветът предприема действия, преди да заведе делото си.
Такова искане обикновено се изисква, преди акционер да може да подаде „производна жалба“ от името на корпорация относно предполагаема вреда на компанията, причинена от нейни служители или директори.
Ищците казват, че изискването за търсене трябва да бъде извинено като „безполезно“, тъй като директорите на борда са ответници, които са изправени пред значителна вероятност да бъдат отговорни.
Мнозина са задължени на г-н Зукърбърг, вместо да бъдат независими.
Г-жа Макинтош каза, че директорите на Meta са пренебрегнали няколко червени знамена, включително съдебни дела, медийни доклади, решения на акционерите и засилване на контрола от страна на законодателите и регулатори на онлайн дейността, които трябваше да предупредят борда да действа.
Документите, предоставени от компанията в отговор на делото, добави тя, предполагат малко, ако има такива, дискусии на борда относно трафика на хора и сексуалната експлоатация на деца .
Съгласно законодателството на Делауеър, корпоративните директори могат да бъдат отговорни за неуспех да упражнят подходящ надзор, за да осигурят спазването на съответните закони.
Г-н Ластър обаче отбеляза, че е имало дебат в правни кръгове относно това дали законът на Делауеър относно надзора на директорите може да се приложи към бизнес рисковете, а не само към спазването на законите.
„Ако щяхме да имаме бизнес риск, който действително може да предизвика това, изглежда, че не се занимаваме с масовият проблем с детската порнография може да е добър“, каза г-н Ластър.
Той каза също, че ще управлява на по-късна дата.
